湖南法治報訊（通訊員 鄒秀逸） 近日，平江縣人民法院審結(jié)了一起因裝修材料買賣引發(fā)的合同糾紛案件。被告凌某因未按約定支付貨款被原告朱某訴至法院。經(jīng)審理，法院依法判決被告凌某向原告朱某支付剩余貨款4600元。
2022年12月，原告朱某向被告凌某出售裝修材料，雙方約定貨到付款。然而，凌某在收到貨物后，并未能依約履行付款義務(wù)。經(jīng)朱某多次催討，凌某雖于2023年7月8日支付了部分貨款3000元，但剩余4600元款項卻遲遲未能結(jié)清。在此后的溝通中，凌某雖多次通過微信作出付款承諾，但均未兌現(xiàn)。直至2024年8月30日，凌某向朱某出具了一份書面欠條，明確載明欠付貨款4600元的事實。因凌某此后仍未付款，朱某遂訴至法院，請求維護其合法權(quán)益。
法院經(jīng)審理認為，本案原、被告之間雖未簽訂書面買賣合同，但朱某已依約向凌某交付了裝修材料，凌某亦已實際接收，雙方形成了事實上的買賣合同關(guān)系，該關(guān)系合法有效，受法律保護。被告凌某收貨后未按約定支付全部貨款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的付款責任。本院認為原告朱某要求被告凌某支付剩余貨款4600元的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
法官說法，本案是一起典型的因小額交易引發(fā)的買賣合同糾紛，盡管涉案金額不高，但案件事實清晰，法律關(guān)系明確。被告從最初的口頭承諾，到后期出具書面欠條，其拖欠貨款的行為持續(xù)時間較長。欠條作為書證，是證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的有力證據(jù)。本案的依法判決，不僅維護了守約方朱某的合法權(quán)益，也警示所有市場參與者，從事民事活動應(yīng)當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。
責編：陶江云
一審：陶江云
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
